Sąd Okręgowy w Gdańsku
II Wydział Cywilny Rodzinny
Sędzia powołany po 2017 roku.
Uchwała KRS z uzasadnieniem nominacji: 460/2020 z 16-06-2020 r.
Nominacja prezydenta: 26-11-2020 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Agnieszka Oczkowska-Kochańska - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Stronnicza. Arogancka. Nie daje sie wypowiedziec, przerywa wypowiedzi, wypowiadajac osady o wartosci merytorycznej „madrosci ludowej galicyjskiej wsi XIX wieku”. Kieruje sie typowym mysleniem pani Dulskiej. Prymityw, ktory powinien mopowac podlogi w sadzie, a nie decydowac o losach rodzin. Mam nadzieje, zr przyjdzie i na nia czas i potraktuja tak samo ja, jak ona traktuje ludzi.
Stronnicza, faworyzująca jedną stronę, przerywa, lub nie daje możliwości wypowiedzenia się. Wyrok kreuje na podstawie własnych odczuć, nie na podstawie dowodów w sprawie, które stara się marginalizować. Można uznać za przykład funkcjonariusza aparatu niesprawiedliwości
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Sędzia nie pozwala się wypowiedzieć, lekceważy dowody i słowa świadków. Jeżeli wypowiedź nie jest po jej myśli nie słucha, nie patrzy. Bardzo stronnicza, od razu po wejściu na salę wiadomo kogo stronę trzyma, wyznaje poglądy XIX wieku.
Jeżeli taka osoba ma decydować o losach rodzin, to będzie coraz więcej przemocy i skrzywdzonych dzieci.Mam nadzieję, że ktoś się temu przyjrzy.