Sąd Okręgowy w Krakowie
V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Aneta Mansfeld - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Sędzia pozbawiona moralności. Stronnicza, biorąca czynny udział w grze pt. „moim celem jest założyć mu taką ilość spraw, aby któraś przegrał i trafił do więzienia, a jak tam trafi doprowadzić do sytuacji, aby nigdy nie wyszedł”. Wspierająca swą postawą koleżankę sędzie która dopuściła się łapówek w zamian za „gnojenie” osadzonego. Sędzia, która mimo obowiązku nie złożyła zawiadomienia z urzędu, mimo informacji w toku postępowania o popełnionym przestępstwie przez koleżankę sędzie. Sędzia dla której życie ludzkie w tym dzieci i dobro rodziny nie ma żadnego znaczenia. Orzekająca wbrew wszelkim zasadom i zgromadzonemu materiałowi dowodowemu. Uważająca, że dzieckiem karmionym piersią może się… Czytaj więcej »
To jest przerażajace, czy ktoś wreszcie zrobi porzadek w wymiarze sprawiedliwości, nalezy sie tej pani odpowiedzialnośc karna
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Pani sedzia nie jest bezstronna , nie przeprowadziła rzetelnie rozprawy . o bezstronności nie ma mowy , nie tylko nie uszanowała godnosci i prawa lecz naraziła członka rodziny oskarzonego na utratę zdrowia i życia oraz ich dzieci maloletnich. Wydaje wyroki niesprawiedliwe społecznie i krzywdzące bez wymaganej analizy ; nie powiadamia prokuratury o przesłankach przestępstwa bowiem chroni interes koleżanki z pracy.