Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sędzia powołany przed 2018 rokiem lub delegowany.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Anna Piziewicz-Kuczyńska - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
To co baba wyczynia na sali sądowej to koszmar. Nie pozwala na swobodna wypowiedz uczestnika. Ciagle wtraca te swoje pytania i niepozwala zakonczyc do konca mysli swiadka. Gosciowa widać, ze juz nie dokonca czai. Widac u niej chyba jakis postepojace zmiany starcze. Albo poprostu nie zna akt. A może jedno i drugie. Dla kogoś, kto spedził kilka lat w sądzie tak jak ja, to od 1 rozprawy było widoczne że reprezentuje systemowe bezprawie. Widać już od razu że beszczelnie wręcz dązy już do zgóry założonego celu. Typowa najwyższa kasta. Dla niej konstytucja to beletrystyka. Nie ma pojecia co to jest… Czytaj więcej »
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Fatalne doświadczenie z tą panią. Nie interesują ją dowody tylko z góry założona teza. I nie piszę jako przegrany w sprawie tylko jako wygrany, ale dopiero w drugiej instancji. Nawet w Sądzie Okręgowym na rozprawie dziwili się jak można tak wybiórczo traktować dowody, które tworzą spójną całość. Podsumowanie było, cytuję „no ale właśnie, to jest ten Sąd Rejonowy”..