Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sędzia powołany przed 2018 rokiem lub delegowany.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Barbara Barut-Skupień - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
W mojej ocenie Sąd wykazał stronniczość i nieobiektywne podejście do sprawy. Zachowanie sędziego sugerowało uprzedzenia wobec mężczyzn, co miało istotny wpływ na sposób, w jaki traktował strony. Wiele kluczowych dowodów, które mogłyby wyjaśnić istotne okoliczności, zostało w moim odczuciu zignorowanych lub pominiętych. Dokumentacja, którą przedstawiłem, nie została w pełni przeanalizowana, a wnioski, które przedłożyłem, były wielokrotnie pomijane. Sędzia nie dążył do pełnego wyjaśnienia sprawy i wydaje się, że podjął decyzję przed jej dogłębnym rozpatrzeniem. Przebieg rozprawy wskazywał na brak rzetelności, a także na brak gotowości do wysłuchania mojego stanowiska w sposób obiektywny. Uważam, że moje prawa oraz godność nie zostały… Czytaj więcej »