Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sędzia powołany przed 2018 rokiem lub delegowany.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Barbara Ciwińska - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Sędzia nie był bezstronny. Cały czas robił wszystko aby wyrok był wydany na korzyść ojca, który nie zajmował się dzieckiem od urodzenia do chwili obecnej ( nawet z nim nie mieszkał). Dziecko ma 16 lat i pomimo opinii psychologa, że nie czuje potrzeby widywać się z ojcem sędzia przymusza go do tego ignorując opinię psychologa i zdanie dziecka. W ten sposób niszczy zdrowie dziecka i powoduje u niego traumę. Czy to jest działanie w imię dobra dziecka? Dorośli sami doprowadzają do tragedii dzieci zasłaniając się wyimaginowanym pojęciem „dobro dziecka”. Nauczmy się słuchać dzieci (zwłaszcza 16 letnie) co mówią i respektować… Czytaj więcej »
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Sędzia nie zapoznała się ze sprawą i z dowodami zawartymi w niej. Uniemożliwiła stronie podstępowania przedstawienie swoich argumentów. Jedyne na czym jej zależało to jak najszybsze zakończenie sprawy. Oczywiście najprawdopodobniej złamała przy tym prawo procesowe. Dramatycznie słaby sędzia, który już dawno powinien być na emeryturze.