Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
- Przewlekłość postępowania
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
- Stronniczość lub brak bezstronności
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
- Niewłaściwe zachowanie w trakcie rozprawy
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
- Odmowa lub ograniczenie prawa do wypowiedzi
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
- Błędy proceduralne
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
- Przyjęcie błędnej interpretacji prawa
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
- Nieuzasadnione odraczanie lub opóźnianie wydania wyroku
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
- Brak uzasadnienia wyroku lub jego nierzetelność
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
- Niewłaściwe traktowanie świadków i uczestników postępowania
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
- Odmowa wyłączenia sędziego
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Uważać na tą Panią na stronie ruchu kod można znaleźć gotowy wniosek o wyłączenie Sędzi Jeżak – Juszko ze sprawy, należy składać taki wniosek tuż po otrzymaniu informacji z LSPS, że została wylosowana.
Trzeba mieć na uwadze że jeśli wejdą przepisy zmieniające pewne zasady, to decyzje NEOsędziów – w tym tej Pani, mogą zostać uznane za NIEWAŻNE.
Proszę bezwzględnie ją wyłączać ze spraw już na starcie.
Ta Pani to osoba bez jakichkolwiek zasad, totalne zero…
W normalnym Państwie normalnego i jasnego prawa, ta Pani byłaby już dawno zawieszona, po testach na niezawisłość sędziowską…
Tymczasem jak widać, Pani robi co chce, a kasta Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, przyzwala na dalsze orzecznictwo tej Pani, w zakresie wydawania Wyroków i Postanowień.
Sędzia godny zaufania, sam wycofałby się z awansu który otrzymał przez NEOkrs, jak widać przykład tej Pani, pokazuje wysoki stopeń arogancji, i ukazuje fakt, że NEOsędziowie – to realny i konkretny poważny problem dla Wymiaru Sprawiedliwości w Polsce… smutne…
Sędzia Anna Kalbarczyk sama poprosiła o cofnięcie jej nominacji, podobnie jak Sędzia Katarzyna Capałowska – wiedzą że to jest nieuczciwe i nie chcą być NEOsędziami, bo szanują swój kraj i naród dla którego służą, a ta Pani cicho siedzi dalej – człowiek bez zasad…
Na pewno NEOsędzia ta jest chroniona przez Karin Kot, jedna broni drugiej, zamiast odbierać sprawy, wstyd i hańba…
Ta NEOsędzia to bardzo nierzetelna i stronnicza osoba, w ogóle tych Sędziów w stosunku do których istnieją wątpliwości co do ich niezależności, należy bezwzględnie wyłączać, składając wnioski o wyłączenie i to zaraz po wylosowaniu, a przed rozprawą…
Domładnie, Pani powinna jednak zostać cofnięta na miejsce sprzed awansu, i przejść pożądny test na stronniczość i poglądy polityczne, nie wiemy, czy awans był celowy i założony z góry przez PiS
Niestety ta Pani nadal orzeka, jestem też zdania, że NEOsędziowie muszą zostać bezwzględnie pozbawieni możliwości wydawania wyroków, Minister Sprawiedliwości powinien wprowadzić bardziej „konsekwentne” środki prowadzące to sprawdzenia niezawisłości i bezstronności Sędziów.
W mojej ocenie odnośnie tej konkretnej Pani, aktualna jest teza o wysokim stopniu wątpliwości co do jej bezstronności, a postanowienia jej są w rażąco wysoki sposób pozbawione stosowania zasady humanitaryzmu.
NEOsędziowie to bardzo szkodzący i niebezpieczni ludzie, natychmiast ta Pani powinna zająć się sprawami około administracyjnymi bez prawa do orzekania…
Niby trwa reforma Ministerstwa Sprawiedliwości, a NEOsędziowie nadal robią swoje – co to za kraj…
Miałam wątpliwą „przyjemność” zapoznać się z praktykami tej Pani, zalecam wyłączanie jej ze spraw, z uwagi na stronniczość…
Ogólnie NEOsędziów moim zdaniem powinno się wyłączać ze spraw, a przede wszystkim nie dopuszczać ich wcale do orzekania, jest mnóstwo innych rzeczy w Sądzie i w sprawach do zrobienia, niż orzekanie…
Arogancja to dobre słowo opisujące styl prowadzenia rozpraw przez tego „Sędziego”, przynajmniej ja miałem okazję poznać tę osobę i zapoznać się z aroganckim oraz ignoranckim stylem prowadzenia rozpraw – To tylko moje realne doświadczenie…
Lepiej uważać na tę Panią, na jej sprawach nie obowiązują żadne standardy, miałam wątpliwą przyjemność się przekonać.
Dodatkowo jest powołana przez NEO Krs więc można mieć wątpliwości w zakresie bezstronności…
Potwierdzam – niby Sędzia, ale jakby nie tak jak trzeba, żona komornika z Jeleniej Góry, zatwierdza mu wiele rzeczy, najlepiej uważać NEOsędzia i tyle w temacie..