Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sędzia powołany po 2017 roku.
Uchwała KRS z uzasadnieniem nominacji: 1166/2021 z 07-09-2021 r.
Nominacja prezydenta: 17-01-2022 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Ewelina Marczuk - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Ewelina Marczuk to najbardziej kompetentna, bezstronna i profesjonalna sędzia, z jaką miałem do czynienia. Nie jest ani związana, ani prywatnie nie sympatyzuje z żadną opcją polityczną, ideologią lub światopoglądem, co sprawia, że można ufać jej osądom i wydawanym orzeczeniom. Ponadto rzeczywiście oddaje serce swojej pracy, co w dzisiejszych czasach jest rzadkością. Jej osoba przywraca mi zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, które zostało mocno podkopane m. in. w związku z ostatnimi wydarzeniami dotyczącymi sędziów.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Widać, że powołana przez neoKRS. Po trupach do celu. Aby się tylko wypromować i awansować wyżej. Jej uzsadnienia nadają się na opisanie w mediach. Arogancka i z góry traktująca pozwanych. Tak bezczelnej i chamskiej osoby ze świecą szukać