Sąd Okręgowy w Płocku
I Wydział Cywilny
Sędzia powołany po 2017 roku.
Uchwała KRS: 443/2018 z 16-10-2018 r.
Nominacja prezydenta: 20-02-2019 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Iwona Syroka-Zaremba - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Ta osoba to przejaw,chamstwa,prostactwa.Byłem na wielu rozprawach w Sądzie w Płocku ,ale czegoś takiego nigdy nie widziałem .Wrzeszczy na rozprawie na jedną ze stron, krzyczy na pełnomocnika,pomija ważne wnioski dowodowe -zero profesjonalizmu .Na jej rozprawach jest po prostu totalny bajzel.Żadnego porządku ,kolejności w postępowaniu ,przerywa wypowiedzi ,nie dopuszcza do nich .
Widać ogromną stronniczość z powodu znajomości ze wspólnymi znajomymi.
Zastanawiam się nad zaskarżeniem wyroku z w/w powodów oraz powołania przez nowy KRS