Sąd Rejonowy w Wejherowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sędzia powołany po 2017 roku.
Uchwała KRS z uzasadnieniem nominacji: 1193/2021 z 08-09-2021 r.
Nominacja prezydenta: 17-01-2022 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Joanna Sarnowska - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Bardzo słaby sędzia. Stronnicza i pozbawiona zdolność oceny faktów. Szkoda, że taka osoba posiada władze do rozstrzyga sprawy istotnych dla ludzi. Na przykładzie mojej sprawy i wydanego wyroku nie życzę żadnemu męskiemu osobnikowi, żeby na jego nieszczęście przydzielono mu sędzię Sarnowska do oceny sprawy. Wstyd, że w ogóle ktoś taki jest sędzią 😭
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Stronnicza, mimo artykułów prawnych,które jawnie informują iż dany wyrok nie ma racji bytu sedzina podejmuje sprzeczne decyzje z porządkiem prawa. W ludzkiej opinii pozostaje tylko myśleć iż ma układ zewnętrzny z osobnikami broniącymi matki próbujące mścić się na byłych mężach. Niestety żaden z jej wyroków nie jest opatrzony niezależnością sądu. Osadza przez pryzmat własnych doswiadczen bądź kierowana jest chęcią zemsty. Sąd w Wejcherowie Gdańsku i okolicy to masakra dla męskiego gatunku.