Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
- Przewlekłość postępowania
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
- Stronniczość lub brak bezstronności
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
- Niewłaściwe zachowanie w trakcie rozprawy
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
- Odmowa lub ograniczenie prawa do wypowiedzi
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
- Błędy proceduralne
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
- Przyjęcie błędnej interpretacji prawa
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
- Nieuzasadnione odraczanie lub opóźnianie wydania wyroku
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
- Brak uzasadnienia wyroku lub jego nierzetelność
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
- Niewłaściwe traktowanie świadków i uczestników postępowania
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
- Odmowa wyłączenia sędziego
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia zrobiła na mnie jak najgorsze wrażenie. Jeśli miałaby być twarzą polskiego sądownictwa, to strach się bać. Potwierdzam opinię „wojciecha” – stawiłem się na ogłoszenie postanowienia w sprawie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa. Sędzia spóźniła się prawie pół godziny i oznajmiła, że nie wyda postanowienia, bo musi najpierw zapoznać się z aktami sprawy (kilka tomów). A tak w ogóle to posiedzenie jest niejawne i co ja tutaj robię? Postanowienie wydała tego samego dnia, kilka godzin później, a na sporządzenie uzasadnienia dała sobie 7 dni. Wygląda na to, że dopiero wtedy zajrzała do akt sprawy, ale i tak… Czytaj więcej »
Nawet nie zapoznała się z aktami , klepie to co napisał prokurator powołany przez Ziobrę . Moim zdaniem taka osoba powinna pracować maksymalnie w szatni a nie pełnić rolę sędziego. Do tego buta i arogancja.