Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
- Przewlekłość postępowania
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
- Stronniczość lub brak bezstronności
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
- Niewłaściwe zachowanie w trakcie rozprawy
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
- Odmowa lub ograniczenie prawa do wypowiedzi
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
- Błędy proceduralne
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
- Przyjęcie błędnej interpretacji prawa
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
- Nieuzasadnione odraczanie lub opóźnianie wydania wyroku
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
- Brak uzasadnienia wyroku lub jego nierzetelność
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
- Niewłaściwe traktowanie świadków i uczestników postępowania
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
- Odmowa wyłączenia sędziego
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Prowadził moja sprawę o alimenty…. Pomimo przedstawienia dowodów na ojca, na to, że zaniża dochody, nie pomaga w niczym przy dziecku, sędzia bardzo stronniczy, był za ojcem, zupełnie bezpodstawnie. Dziecko z orzeczeniem, chore, dostało mniejsze alimenty niż dostają w Warszawie na zdrowe dzieci. Zeznania ” świadka” były dla niego cenne chociaż nic nie wiedziała o sprawie i była w związku z ojcem dziecka. Sędzia stronniczy, zbyt mało zaangażowany, dopiero po apelacji do Sądu Okręgowego KOMPETENTNA osoba, podwyższyła alimenty. Chyba myślał, że można mnie załatwić, ponieważ nie miałam adwokata tak jak tatuś. Zapamiętam go napewno, niestety negatywnie.
Najgorszy sędzia.
Orzekał w mojej sprawie o ograniczenie kontaktów ojcu dzieci, socjopacie. Szybko połapał się z kim ma doczynienia. Konkretny, ogarnięty i nie rozdrabnia się. Jestem mu wdzięczna za to, że spojrzał na nasze sprawy sprawiedliwie a dobro dzieci, które ojciec bił i poniewierał, były priorytetem.