Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
V Wydział Gospodarczy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 919/2022 z 18-10-2022 r.
Nominacja prezydenta: 13-01-2023 r.
Poprzednio: Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Magdalena Rubys - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
To naprawdę był szok dla mnie nie wiedziałem ze sądy w Polsce tak mogą działać ze sędzia potrzebuje 60 sekund na wydanie wyroku podczas trwania przerwy w rozprawie , gdzie przy naszych posiadanych materiałach dowodowych nie pozwolił nam ich rzetelnie przedstawić gdyż następna rozprawa była by opóżniona.
Mieliśmy wrażenie jakby to był sąd kapturowy .Sędzia tak szybko mówiła , tak szybo chciała załatwić sprawę jakby się spieszyła na ostatni odjeżdzajacy pociąg . Jeśli tak wyglądają nasze sądy to nic dziwnego ze obywatele nie idą do nich po sprawiedliwość . Ta pani sędzia pomyliła się napewno z powołaniem.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Pani Neo Sędzia Rubysowa w naszej srawie również pominęła całkowicie dowody, prowadziła tak rozprawę aby druga strona odniosła korzyść i to głównie dlatego, że w zarządzie spółki Powodowej zasiada wysoko sytuowany polityk związany z PiS więc wyrok był już z góry ukartowany i odczytany po niespełna minutowej przerwie w rozprswie. Żenada !!!