Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
III Wydział Karny, IV Wydział Karny
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Inne: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Małgorzata Nowik - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Sędzia Małgorzata Nowik i sprawa o zakłócanie ciszy nocnej. Skonfliktowany z obwinionym świadek sąsiad zeznaje, że do obwinionego 30 razy przyjeżdżała policja z interwencjami. Powtarza to wiele razy. Obwiniony zaprzecza. Sędzia wnosi o wykaz interwencji policji. Policja odsyła wykaz, z którego wynika że interwencja była jedna i na wniosek właśnie skonfliktowanego sąsiada. W wyroku sędzia Małgorzata Nowik uznaje obwinionego za winnego i w uzasadnieniu pisze o zeznaniach sąsiada: były spójne i wiarygodne, a sąsiad nie miał powodu by kłamać. Tak to się preparuje wyroki w sądzie karnym Praga Północ na zapotrzebowanie policji. Sędziowie karni są tam zwykłymi sługusami policji.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
za drobną kolizję drogową, zarysowanie drzwi, nie z winy oskarżonego, wyrok prawie 2000zł zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy, Takie to wyroki Pani Sędzi