Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
II Wydział Karny
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Marek Gorgol - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Z pełną rzetelnością oceniam Sędziego Marek Gorgol. Postępowanie prowadzone tendencyjnie. Sędzia bardzo postronny. Już chyby przed rozpoczęciem przewodu znał Wyrok. Niby przeprowadza dowód w sprawie, przy czym w Wyroku wskazuje, że nic nie jest wiarygodne, zeznanie świadków, Oskarżonego, Kancelarii Podatkowej, zagranicznego przedsiębiorstwa, itp. Wyrok skazujący! Następnie Apelacja do SO Lublin i co? Uniewinnienie!!! Sędzia prowadzący co do zasady słynie ze skazywania, uznaje, że w obliczu zebranych dokumentów nie ma mowy o skazaniu!!! Konieczne uniewinnienie!!! Konkluzja! – coś co potwierdzone zostało dowodami o stanie pewnej czynności sprzed kilku lat, w ocenie Sędziego Marka Gorgol było abstrakcją. W ocenie Sądu Okręgowego, oczywistym… Czytaj więcej »