Sąd Rejonowy w Działdowie
II Wydział Karny
Asesor powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 1356/2021 z 12-10-2021 r.
Nominacja prezydenta: 03-03-2022 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Kolejny słaby NEOsędzia, a w sumie to NEOasesor, człowiek który ukończył aplikację prokuratorską, nagle znalazł się w Sądzie, za pomocą wniosku NEOkrs.
W sprawie którą oceniam pewnym jest, że nie stosuje się do zasady swobodnego rozstrzygania dowoďów na korzyść i niekorzyść osoby oskarżonej, działa wbrew zasadzie indubio pro reo 😅
Sędzia nastawiony na wybiórcze traktowanie materiału dowodowego, wybierający co niekorzystne i to uznaje za wiarygodne, ufa jedynie policjantom jako świadkom i ich notatkom, nie liczy się ze stroną oskarżoną.
Tacy ludzie powinni bezwzględnie być usuwani z zawodu.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Michał Rojek – NEOsędzia tego Sądu, jako jedyny jest powołany na swoje stanowisko na podstawie uchwały KRS o numerze: 1356/2021 z dnia 12.10.2021 r. oraz złożonego w tym zakresie wniosku poprzez ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw. Sędzia ten jest kompletnie nieobiektywny, nie orzeka na podstawie swobodnej oceny dowodów, niestety również nie rozstrzyga dowodów poprawnie na korzyść stron, zwraca uwagę na materiał bardzo wybiórczo nie licząc się z prawami stron, daje wiarę dowodom z zeznań funkcjonariuszy publicznych – pomimo faktu, że nie znajdują one dostatecznego… Czytaj więcej »