Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Asesor powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 606/2022 z 22-06-2022 r.
Nominacja prezydenta: 14-09-2022 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Asesor Michał Wnuk - wystaw asesorowi ocenę i dodaj opinię:
Nie jest bezstronny bo działa pod dyktando kolegów sędziów z wydziału. Nie jest też niezależny i niezawisły ponieważ jest neo-asesorem i de facto przywłaszczył sobie urząd będąc mianowanym przez neo KRS organ którego skład został wybrany niezgodnie z Konstytucją. Wypisuje same niedorzeczności w treści uzasadnienia postanowienia i nie ma pojęcia czym jest prawo do odmowy zeznań przed sądem. Nie szanuje godności stron postępowania oraz przepisów prawa.