Sędzia Paweł Trawiński – Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sędzia Paweł Trawiński

Sąd Okręgowy w Kaliszu
I Wydział Cywilny, II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 164/2021 z 17-02-2021 r.
Nominacja prezydenta: 13-01-2023 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023

Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.

Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.

5 1 Głosuj!
Ocena Sędziego
Email nie jest wymagany i nie będzie publikowany. Służy do powiadomień o odpowiedziach.
Filmy z YouTube lub innego serwisu oraz zdjęcia można załączać do opinii poprzez wklejenie ich adresów URL.
Niebieska ikona spinacza - dodawanie załączników z dysku np. zdjęć lub skanów.
guest
Email nie jest publikowany
4 opinii
najnowsza
najstarsza oceniana
Opinie w tekście
Zobacz wszystkie opinie
Leszek
Leszek
2 stycznia 2025 15:03

Czy jeszcze ten sędzia orzeka ? Ile jeszcze zrobi krzywdy ludziom. Jestem zbulwersowany sposobem prowadzenia sprawy cywilnej. Zero empatii dla seniorów, ludzi w starszym wieku.

Ryszard
Ryszard
21 listopada 2024 13:25

Kiedy ten sędzia przestanie orzekać? Robi więcej szkody niż pożytku. To jest klęska polskiego wymiaru sprawiedliwości. Adwokaci też narzekają na sędziego ale żaden nie chce nic powiedzieć oo sędzim bo by żadnej sprawy nie wygrali.
Totalna porażka orzecznictwa

Mariusz
Mariusz
21 lipca 2024 22:20

Sędzia stronniczy tylko bierze pod uwagę rację jednej strony, nie dopuszcza do głosu obrońcy, zachowuje się arogancko, toleruje oczernianie bezpodstawne jednej strony, wykazuje się brakiem kompetencji prawniczej, nie kojarzy prawidłowo faktów które stanowią dowody w sprawie.

Joanna
Joanna
20 lipca 2024 23:36

Sędzia zachowuje się po chamsku, jest arogancki, a przede wszystkim tendencyjny i stronniczy. Orzeczenie jest sprzeczne ze stanem faktycznym, który sędzia z nieznanych powodów w całości pominął, biorąc pod uwagę absurdalne zeznania tylko jednej strony. Nie zauważył tzw. ustawki wśród świadków. Zachodzi podejrzenie, że sędzia może być skorumpowany.

Don`t copy text!