Sąd Okręgowy w Kaliszu
I Wydział Cywilny, II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 164/2021 z 17-02-2021 r.
Nominacja prezydenta: 13-01-2023 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Prosimy o ocenę sędziego w skali od 1 do 5 (kliknięcie na gwiazdki) i zostawienie merytorycznej opinii o nim.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Paweł Trawiński - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:
Kiedy ten sędzia przestanie orzekać? Robi więcej szkody niż pożytku. To jest klęska polskiego wymiaru sprawiedliwości. Adwokaci też narzekają na sędziego ale żaden nie chce nic powiedzieć oo sędzim bo by żadnej sprawy nie wygrali.
Totalna porażka orzecznictwa
Sędzia stronniczy tylko bierze pod uwagę rację jednej strony, nie dopuszcza do głosu obrońcy, zachowuje się arogancko, toleruje oczernianie bezpodstawne jednej strony, wykazuje się brakiem kompetencji prawniczej, nie kojarzy prawidłowo faktów które stanowią dowody w sprawie.
Sędzia zachowuje się po chamsku, jest arogancki, a przede wszystkim tendencyjny i stronniczy. Orzeczenie jest sprzeczne ze stanem faktycznym, który sędzia z nieznanych powodów w całości pominął, biorąc pod uwagę absurdalne zeznania tylko jednej strony. Nie zauważył tzw. ustawki wśród świadków. Zachodzi podejrzenie, że sędzia może być skorumpowany.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply
Czy jeszcze ten sędzia orzeka ? Ile jeszcze zrobi krzywdy ludziom. Jestem zbulwersowany sposobem prowadzenia sprawy cywilnej. Zero empatii dla seniorów, ludzi w starszym wieku.