Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
- Przewlekłość postępowania
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
- Stronniczość lub brak bezstronności
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
- Niewłaściwe zachowanie w trakcie rozprawy
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
- Odmowa lub ograniczenie prawa do wypowiedzi
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
- Błędy proceduralne
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
- Przyjęcie błędnej interpretacji prawa
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
- Nieuzasadnione odraczanie lub opóźnianie wydania wyroku
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
- Brak uzasadnienia wyroku lub jego nierzetelność
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
- Niewłaściwe traktowanie świadków i uczestników postępowania
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
- Odmowa wyłączenia sędziego
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Król Śródmieścia. Wyżyny judykatury, słońce polskiego orzecznictwa, perła jurysprudencji, kwiat KSiP, duma suwerena. Jego wyroki są nie z tej ziemi. Uświetnia swoją obecnością każde Tour de Konstytucja, gdyż ma głęboko w sercu dobro polskiej demokracji. Jako nowoczesny patriota jest zwolennikiem praworządności i pierwszeństwa stosowania prawa Unii Europejskiej nad jakże często niedoskonałym prawem krajowym. Przeciwnik usunięcia „choinki różnorodności” (przez prawicowych populistów złośliwie nazywanej „choinką LGBTQ+”) z Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, stanowiącej w powszechnej opinii symbol bohaterskiego oporu sędziów przeciwko antydemokratycznym zapędom słusznie minionej władzy – oporu porównywalnego być może tylko z heroiczną walką Lecha Wałęsy z komunistycznym najeźdźcą. Głęboko utożsamia… Czytaj więcej »