Skargi na syndyków w postępowaniach upadłościowych dotyczą głównie ich działań lub zaniechań w zarządzaniu majątkiem upadłego, relacji z wierzycielami i dłużnikami oraz przestrzegania przepisów prawa. Oto najczęstsze zarzuty:
- Niewłaściwe zarządzanie majątkiem upadłego
Zarzuty dotyczące niewłaściwego administrowania majątkiem, co może prowadzić do jego uszczuplenia, zaniżenia wartości lub sprzedaży poniżej ceny rynkowej.
- Brak transparentności działań
Skargi na brak jasnych informacji dotyczących przebiegu postępowania, sprawozdań finansowych, planu likwidacji czy rozliczeń z wierzycielami.
- Przewlekłość postępowania
Dotyczy opóźnień w działaniach, takich jak likwidacja majątku, sporządzanie list wierzytelności lub podział uzyskanych środków pomiędzy wierzycieli.
- Stronniczość
Skargi dotyczą zarzutów faworyzowania określonych wierzycieli lub stron postępowania kosztem innych.
- Niewłaściwa wycena majątku
Zastrzeżenia co do sposobu lub rzetelności wyceny składników majątku przed ich sprzedażą.
- Brak komunikacji z wierzycielami i dłużnikiem
Dotyczy sytuacji, gdy syndyk ignoruje pytania, wnioski lub nie informuje stron o podejmowanych działaniach w sposób zgodny z przepisami.
- Nieprzestrzeganie procedur prawnych
Zarzuty o naruszenie przepisów prawa upadłościowego, np. w zakresie zaspokajania wierzytelności, likwidacji majątku czy składania wymaganych sprawozdań.
- Nieetyczne lub niewłaściwe zachowanie
Skargi dotyczące braku profesjonalizmu, nieuprzejmego zachowania wobec uczestników postępowania lub działań budzących wątpliwości co do uczciwości syndyka.
- Nieprawidłowości w sporządzaniu listy wierzytelności
Zarzuty związane z nieuwzględnieniem wierzytelności lub niewłaściwym zakwalifikowaniem ich w liście.
- Nieodpowiednie rozliczenie kosztów postępowania
Wątpliwości co do zasadności naliczanych kosztów i wydatków związanych z postępowaniem.
Profesjonalizm i rzetelność na takim stanowisku to rzadkość, ale pierwszy raz miałam okazję spotkać osobę, która w pełni spełnia te cechy.