Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Białystok Sąd Rejonowy w Białymstoku Pozostałe Nominacje

5 nominacji Neo KRS:
Urszula Etel - asesor od 07-04-2020 r. Opinie (Uchwała: 55/2020 z 09-01-2020 r.)

Anna Falkowska - asesor od 09-08-2024 r. Opinie (Uchwała: 390/2024 z 21-06-2024 r.)

Sylwia Gmitrzak - asesor od 09-08-2024 r. Opinie (Uchwała: 391/2024 z 21-06-2024 r.)

Kinga Kuczyńska - asesor od 09-08-2024 r. Opinie (Uchwała: 392/2024 z 21-06-2024 r.)



Poprawne nominacje, mianowania lub delegacje:
BRAK

Liczba sądów: 404 (w tym Neo: 379)
Liczba sędziów: 12303 (w tym Neo: 3566)
Liczba Neo Nominacji: 3704
Ostatnie Neo Nominacje: 20-03-2025 r.
Liczba referendarzy (bez KW): 791

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Szukasz pomocy prawnej?
Kancelaria Adwokacka Michał Stępkowski
Plac Zbawiciela 2 lok. 30      
00-573 Warszawa
516 075 484
Losowe opinie:

Sędzia wyłączona w mojej sprawie na mój wniosek z uwagi na brak niezawisłości i bezstronności. Sąd uznał za zasadne argumenty zawarte w moim wniosku, iż sędzia, taki nie może orzekać tym bardziej, że różne orzeczenia sądów w tym SN a także w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z dnia 19 listopada 2019 roku (nr C 585/18, C – 624/18, C 625/18) oraz uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20)… Czytaj »

Daniel

Pani Sędzia jest mega nie uczciwa, ponieważ w sprawie z udziałem pożyczkodawcy Via Sms ( Inkaso kredytowe), dwoiła się i troiła aby załatwić sprawę na korzyść tego podmiotu. Firma pożyczkowa miała dużą nadpłatę przekraczającą dwukrotnie wirtualny dług, w postaci opłat za przedłużenia, i nie chciało się rozliczyć, a mimo to Pani sędzia mając wiedzę o tym fakcie zasądziła wirtualny dług z odsetkami maksymalnymi. Natomiast mnie kazała złożyć nowy pozew o zwrot nadpłaty.… Czytaj »

Rozczarowana

Poziom niekompetencji tej Pani jest porażający. Doprowadziła do uchylenia prawidłowych decyzji administracyjnych orzekając, że organ administracji (Minister Rozwoju) był związany domniemaniem wynikającym z art. 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w sytuacji kiedy dawna księga wieczysta utraciła moc prawną i została zamknięta.Przez swoją głupotę spowodowała, że strona postępowania musiała odwołać się do NSA a tam na wyznaczenie rozprawy czeka się obecnie 3 lata Czytaj »

Poszkodowany przez neoWSA

Don`t copy text!