Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Bytom Sąd Rejonowy w Bytomiu I Wydział Cywilny

 Kolor szary: nieaktywne 
8 nominacji Neo KRS:

Agnieszka Jędrulok - asesor od 14-09-2022 r. Opinie (Uchwała: 482/2022 z 21-06-2022 r.)

Krzysztof Bronisław Powrosło - sędzia od 06-12-2023 r. Opinie (Uchwała: 674/2023 z 24-08-2023 r.)

Patrycja Ziętek - asesor od 24-07-2023 r. Opinie (Uchwała: 410/2023 z 13-06-2023 r.)

Katarzyna Będkowska - sędzia od 20-03-2025 r. Opinie (Uchwała: 864/2024 z 22-10-2024 r.)

Jarosław Paweł Kolenda - sędzia od 07-12-2022 r. Opinie (Uchwała: 762/2022 z 28-07-2022 r.)

Katarzyna Raczkowska - sędzia od 06-06-2022 r. Opinie (Uchwała: 222/2022 z 31-03-2022 r.)

Maria Grażyna Smolińska - sędzia od 20-03-2025 r. Opinie (Uchwała: 913/2024 z 24-10-2024 r.)


14 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:





Łukasz Guzek - referendarz Opinie


Monika Kaszuba - referendarz Opinie






Adam Wala - referendarz Opinie

Baza sędziów w liczbach:
Sądów: 404 (w tym Neo: 379)
Sędziów: 12061 (w tym Neo: 3501)
Aktywnych: 9688 (w tym Neo: 2989)
Neo Nominacji: 3642
Ostatnie: Neo Nominacje: 11-12-2024 r.
Referendarzy (bez KW): 819
Aktywnych (bez KW): 515

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Losowe opinie:

Wyroki z kapelusza na zlecenie, improwizacja , brak ustaleń własnych, dlatego tacy neo pseudo sedziowie powinni być odsuwani zanim wyrządza jeszcze więcej szkód i krzywd Czytaj »

Bambo

Teoretyk, zajmujący się interpretacją przepisów, zamiast analizą zarzutów stron. Lekceważy klauzule generalne. Wąskie spojrzenie na sprawę, nawet ograniczone, koncentruje się wyłącznie na literze prawa. A gdzie duch prawa? Zupełny brak wnikliwości i wszechstronnego rozpatrzenia sprawy. Podejrzewam jednostronność. Brak uzasadnienia podejmowanych decyzji w kwestii kosztów – nieracjonalne rozstrzygnięcie. Brak analizy orzeczenia w I instancji, brak odniesienia do zarzutów apelacji.… Czytaj »

Amator

Byłam ostatnio na sprawie , podczas której sędzia Kosikowska zachowała się po chamsku. Poniżała jedną z uczestniczek sprawy, nie dawała jej dojść do głosu. Bawiła się w psychologa. Nie podważam jej stanowiska w sprawie, natomiast prowadzenie jej było skandaliczne. Brak kultury i wrażliwości. Nie powinna pracować w sądzie rodzinnym. Dobrze by bylo, aby jej przełożeni obejrzeli nagrania z kilku spraw i przywołali ją do porządku. Czytaj »

Oburzona

Don`t copy text!