Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Częstochowa Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy

5 nominacji Neo KRS:
Joanna Iwona Jurczyk-Wiecha - sędzia od 06-09-2021 r. Opinie (Uchwała: 500/2021 z 27-04-2021 r.)

Joanna Łuczak-Targosz - asesor od 28-09-2021 r. Opinie (Uchwała: 822/2021 z 13-07-2021 r.)

Karolina Palutek - sędzia od 18-12-2020 r. Opinie (Uchwała: 513/2019 z 21-05-2019 r.)

Łukasz Paweł Roszkowski - sędzia od 19-09-2019 r. Opinie (Uchwała: 513/2019 z 21-05-2019 r.)

Piotr Marek Świtała - sędzia od 06-09-2021 r. Opinie (Uchwała: 389/2021 z 15-04-2021 r.)


7 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:






Marcin Zych - referendarz Opinie

Liczba sądów: 404 (w tym Neo: 379)
Liczba sędziów: 12303 (w tym Neo: 3566)
Liczba Neo Nominacji: 3704
Ostatnie Neo Nominacje: 20-03-2025 r.
Liczba referendarzy (bez KW): 791

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Szukasz pomocy prawnej?
Kancelaria Adwokacka Michał Stępkowski
Plac Zbawiciela 2 lok. 30      
00-573 Warszawa
516 075 484
Losowe opinie:

Sędziowie starsi stażem nie mieli wątpliwości jak sprawiedliwie ocenić sprawę i uznać obwinionego winnym i ukarać go stosownie do uczynionego przestępstwa. Odporna na racjonalne argumenty oraz stronniczo raz wąsko raz szeroko rozpatruje sprawę. Niespójna w prowadzeniu przewodu sądowego. Czytaj »

Piotr

Ma ktoś jakieś doświadczenia z tym sędzią ?Czeka mnie rozprawa ,tak kontrolnie chciałbym wiedzieć czy jest sprawiedliwy,czy robi co mu się podoba ,czy sugeruje się tylko tym co mu powie prokurator ,a nie patrzy jaka jest prawda i wina … Czytaj »

Radek

Sędzia zachowuje się po chamsku, jest arogancki, a przede wszystkim tendencyjny i stronniczy. Orzeczenie jest sprzeczne ze stanem faktycznym, który sędzia z nieznanych powodów w całości pominął, biorąc pod uwagę absurdalne zeznania tylko jednej strony. Nie zauważył tzw. ustawki wśród świadków. Zachodzi podejrzenie, że sędzia może być skorumpowany. Czytaj »

Joanna

Don`t copy text!