Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Jarosław Sąd Rejonowy w Jarosławiu IV Wydział Pracy

2 nominacje Neo KRS:

Radosław Zieliński - sędzia od 03-11-2022 r. Opinie (Uchwała: 631/2022 z 23-06-2022 r.)


2 poprawne nominacje, mianowania lub delegacje:


Liczba sądów: 404 (w tym Neo: 379)
Liczba sędziów: 12303 (w tym Neo: 3566)
Liczba Neo Nominacji: 3704
Ostatnie Neo Nominacje: 20-03-2025 r.
Liczba referendarzy (bez KW): 791

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Szukasz pomocy prawnej?
Kancelaria Adwokacka Michał Stępkowski
Plac Zbawiciela 2 lok. 30      
00-573 Warszawa
516 075 484
Losowe opinie:

Szanowni Państwo,Chciałabym wyrazić swoje zastrzeżenia co do sposobu prowadzenia sprawy przez Sędziego, który rozpatrywał moje postępowanie. W mojej ocenie nie wykazał się on należytym obiektywizmem ani rzetelnością w analizie dowodów. Zamiast oprzeć swoją decyzję na zeznaniach wiarygodnych świadków, większą wagę przywiązał do osoby, która była trzykrotnie niewiarygodna.Taki sposób rozstrzygnięcia sprawy budzi moje poważne wątpliwości co do rzetelności i kompetencji… Czytaj »

Zwykły Obywatel

Pani Sędzia Anna Michałowska doprowadziła do dalszego osłabienia więzi rodzicielskich w sprawie rodzinnej dotyczącej mnie i mojej córki. Nie procedowała sprawy, zawiesiła kontakty na czas trwania rozprawy sądowej, wniosła o opinie do instytutu im Sehna (w tym badania więzi rodzicielskich) i czeka 2 lata na wydanie tejże.. ta osoba nie powinna piastować funkcji rodzinnego sędziego Czytaj »

Grzegorz Wiśniewski

Sędzia zachowuje się po chamsku, jest arogancki, a przede wszystkim tendencyjny i stronniczy. Orzeczenie jest sprzeczne ze stanem faktycznym, który sędzia z nieznanych powodów w całości pominął, biorąc pod uwagę absurdalne zeznania tylko jednej strony. Nie zauważył tzw. ustawki wśród świadków. Zachodzi podejrzenie, że sędzia może być skorumpowany. Czytaj »

Joanna

Don`t copy text!