Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe
Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.
Kraków Sąd Okręgowy w Krakowie VI Wydział Karny
1 nominacja Neo KRS:27 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:
Liczba sądów: 404 (w tym Neo: 379)
Liczba sędziów: 12303 (w tym Neo: 3566)
Liczba Neo Nominacji: 3704
Ostatnie Neo Nominacje: 20-03-2025 r.
Liczba referendarzy (bez KW): 791
Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.
Kancelaria Adwokacka Michał Stępkowski
Plac Zbawiciela 2 lok. 30
00-573 Warszawa
516 075 484
Najgorsza i najbardziej nieuczciwa sedzia jaką spotkałem, skazała mnie na podstawie braku dowodów odrzucała wnioski dowodowe podając że mogą doążyć do uniewinnienia oskarżonego, zfałszowano opinie w sprawie, prokurator fałszował akta i podmieniał twierdził że to ksero zmienia dokumenty przy kopiowaniu i przesówa pieczątki i podpisy, oddaliła sedzina świadków, w sprawie utrzymała ttlko świadka ktory zeznawał tak jak chciała i znał treści opini przed ukazaniem sie w sądzie.… Czytaj »
NieqinnyOsądzony
chętnie podzielę się opinią o tej osobie, oceniam nisko sposób wykonywania zawodu sędziego przez tego pana z następujących powodów:
- faworyzowanie jednej ze stron poprzez jawne wyrażanie, że wyrok be∂żie taki a nie inny, jeszczze zanim rozpoczęło sie postępowania dowodowe , Faworyzowanie uwidacznia sie w sposobie zadawania pytań, ocenie dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
- Niewłaściwe zachowanie w trakcie rozprawy wyrażajace się:
a)jest… Czytaj »
VVVVV
Teoretyk, zajmujący się interpretacją przepisów, zamiast analizą zarzutów stron. Lekceważy klauzule generalne. Wąskie spojrzenie na sprawę, nawet ograniczone, koncentruje się wyłącznie na literze prawa. A gdzie duch prawa? Zupełny brak wnikliwości i wszechstronnego rozpatrzenia sprawy. Podejrzewam jednostronność. Brak uzasadnienia podejmowanych decyzji w kwestii kosztów – nieracjonalne rozstrzygnięcie. Brak analizy orzeczenia w I instancji, brak odniesienia do zarzutów apelacji.… Czytaj »
Amator