Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Kraków Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny

 Kolor szary: nieaktywne 
5 nominacji Neo KRS:
Piotr Tymoteusz Kalicki - sędzia od 17-01-2022 r. Opinie (Uchwała: 1431/2021 z 27-10-2021 r.)

Łukasz Kozłowski - asesor od 24-07-2023 r. Opinie (Uchwała: 449/2023 z 14-06-2023 r.)

Grzegorz Pieniądz - asesor od 24-07-2023 r. Opinie (Uchwała: 450/2023 z 14-06-2023 r.)

Mateusz Węc - asesor od 28-09-2021 r. Opinie (Uchwała: 854/2021 z 13-07-2021 r.)

Żaneta Zaśko-Janik - sędzia od 03-11-2022 r. Opinie (Uchwała: 705/2022 z 14-07-2022 r.)


7 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:







Baza sędziów w liczbach:
Sądów: 404 (w tym Neo: 380)
Sędziów: 12176 (w tym Neo: 3616)
Aktywnych: 9789 (w tym Neo: 3090)
Neo Nominacji: 3757
Ostatnie: Neo Nominacje: 07-04-2025 r.
Referendarzy (bez KW): 819
Aktywnych (bez KW): 515

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Losowe opinie:

Sędzia Parnowski prowadził postępowanie cywilne z mojego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w Koziegłowach – po reorganizacji AŚ Poznań. Nie stał po stronie interesów skarbu państwa a po stronie prawdy bardzo dokładnie przeprowadzając wszystkie dowody w tym z osobowych źródeł dowodowych. Sędzia bardzo cierpliwy , wyrozumiały ale jednocześnie skuteczny, niezależny i bezkompromisowy. Czytaj »

Alan Schultz

Szanowni Państwo,Chciałabym wyrazić swoje zastrzeżenia co do sposobu prowadzenia sprawy przez Sędziego, który rozpatrywał moje postępowanie. W mojej ocenie nie wykazał się on należytym obiektywizmem ani rzetelnością w analizie dowodów. Zamiast oprzeć swoją decyzję na zeznaniach wiarygodnych świadków, większą wagę przywiązał do osoby, która była trzykrotnie niewiarygodna.Taki sposób rozstrzygnięcia sprawy budzi moje poważne wątpliwości co do rzetelności i kompetencji… Czytaj »

Zwykły Obywatel

Nagina przepisy postępowania do z góry przyjętych tez, szukając kruczków w ziobrystowskich wrzutkach do innych ustaw, albo interpretuje wnioski stron odwrotnie do rzeczywistej treści wniesionych pism – nigdy nie powinien zostać sędzią Czytaj »

ofiara systemu

Don`t copy text!