Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Krosno Odrzańskie Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim IV Zamiejscowy Wydział Karny

 Kolor szary: nieaktywne 
2 nominacje Neo KRS:
Sandra Gilewicz - asesor od 14-09-2022 r. Opinie (Uchwała: 532/2022 z 22-06-2022 r.)

Piotr Dębicki - sędzia od 26-05-2020 r. Opinie (Uchwała: 929/2019 z 18-10-2019 r.)


1 poprawna nominacja, mianowanie lub delegacja:

Baza sędziów w liczbach:
Sądów: 404 (w tym Neo: 380)
Sędziów: 12176 (w tym Neo: 3616)
Aktywnych: 9789 (w tym Neo: 3090)
Neo Nominacji: 3757
Ostatnie: Neo Nominacje: 07-04-2025 r.
Referendarzy (bez KW): 819
Aktywnych (bez KW): 515

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Losowe opinie:

Pan asesor Piotr Kaźmierski dostał do rozpatrzenia moją sprawę o wznowienie postępowania ze względu na wydanie wyroku przez Neo-Asesora tzn. asesora wskazanego do orzekania przez polityków PiS. Problem w tym, że asesor Kaźmierski jest takim samym Neo-Asesorem. Dostał więc do rozpatrzenia niejako własną sprawę, tymczasem stara rzymska zasada mówi: nemo iudex in causa sua (nikt nie może być sędzią we własnej sprawie). Abstrahując nawet od kwestii Neo, to przecież zwyczajne elementarne… Czytaj »

User

Sędzia zachowuje pozory osoby bezstronnej i merytorycznej. Niemniej to pozory podyktowane tym aby nie zmieniać sędziego. Natomiast w momencie wydawania wyroku ignoruje dowody bezsprzeczne , potrafi stwierdzić że nie mają znaczenia nawet jeśli są ewidentne. Nawet jeśli druga strona nie dysponuje dowodami, nawet jeśli kłamie – z jakiegoś powodu potrafi wydać wyrok korzystny wobec strony postępowania która nie dowiodła swoich twierdzeń , nie dowiodła że jej stanowisko jest słuszne.… Czytaj »

nie polecam

Sędzia nie czyta akt sprawy. Decyzje podejmuje na podstawie swoich emocji. Postanowienia i uzasadnienie postanowienia wzajemnie się wykluczają. Wydając postanowienia – łamie podstawowe prawa człowieka wynikające z konstytucji. Czytaj »

żal

Don`t copy text!