Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Lublin Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VIII Wydział Cywilny

 Kolor szary: nieaktywne 
4 nominacje Neo KRS:
Paweł Grzegorczyk - asesor od 14-09-2022 r. Opinie (Uchwała: 499/2022 z 21-06-2022 r.)

Anna Paszkowska - asesor od 08-09-2023 r. Opinie (Uchwała: 481/2023 z 15-06-2023 r.)

Agata Skwarcz - sędzia od 20-03-2025 r. Opinie (Uchwała: 842/2024 z 10-10-2024 r.)



9 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:









Baza sędziów w liczbach:
Sądów: 404 (w tym Neo: 380)
Sędziów: 12176 (w tym Neo: 3616)
Aktywnych: 9789 (w tym Neo: 3090)
Neo Nominacji: 3757
Ostatnie: Neo Nominacje: 07-04-2025 r.
Referendarzy (bez KW): 819
Aktywnych (bez KW): 515

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Losowe opinie:

Pan asesor Piotr Kaźmierski dostał do rozpatrzenia moją sprawę o wznowienie postępowania ze względu na wydanie wyroku przez Neo-Asesora tzn. asesora wskazanego do orzekania przez polityków PiS. Problem w tym, że asesor Kaźmierski jest takim samym Neo-Asesorem. Dostał więc do rozpatrzenia niejako własną sprawę, tymczasem stara rzymska zasada mówi: nemo iudex in causa sua (nikt nie może być sędzią we własnej sprawie). Abstrahując nawet od kwestii Neo, to przecież zwyczajne elementarne… Czytaj »

User

Dramat. Mija 8 miesięcy od wniosku, a prosta decyzja nie podjęta, brak jakiejkolwiek odpowiedzi w sprawie, która toczy się 3-ci rok, a powinna zakończyć się po kilku miesiącach. DRAMAT! Czytaj »

Edd

W ogóle nie przeprowadziła apelacji od skandalicznego wyroku pana Karola Buchy, Nie odniosła się do większości zarzutów. Umyślnie zablokowała drogę do skargi kasacyjnej, by wyroku nie uchylić. Oddala wszystko jak leci. Wyrok tak napisany, że niewiadomo o jaką kwotę chodzi – młyn na wodę dla nieuczciwej powódki i komornika, którzy przeprowadzili egzekucję na kwotę ile uważają. Wyrządziła olbrzymią szkodę i krzywdę. Wraz ze swoim kolegą, panem K. Buchą zniszczyła już… Czytaj »

pokrzywdzona

Don`t copy text!