Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Świdnik Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku IX Wydział Gospodarczy

 Kolor szary: nieaktywne 
8 nominacji Neo KRS:

Magdalena Babicz - asesor od 24-07-2023 r. Opinie (Uchwała: 476/2023 z 15-06-2023 r.)

Paweł Wojciech Drąg - sędzia od 29-09-2022 r. Opinie (Uchwała: 223/2022 z 31-03-2022 r.)

Magdalena Gurba - sędzia od 03-11-2022 r. Opinie (Uchwała: 657/2022 z 12-07-2022 r.)

Dariusz Segit - sędzia od 10-07-2019 r. Opinie (Uchwała: 382/2019 z 02-04-2019 r.)


Mateusz Półtorak - sędzia od 03-03-2022 r. Opinie (Uchwała: 1515/2021 z 17-11-2021 r.)

Kamila Sawicka - sędzia od 25-10-2021 r. Opinie (Uchwała: 766/2021 z 24-06-2021 r.)


9 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:



Anna Jankowska - referendarz Opinie






Baza sędziów w liczbach:
Sądów: 404 (w tym Neo: 380)
Sędziów: 12176 (w tym Neo: 3616)
Aktywnych: 9789 (w tym Neo: 3090)
Neo Nominacji: 3757
Ostatnie: Neo Nominacje: 07-04-2025 r.
Referendarzy (bez KW): 819
Aktywnych (bez KW): 515

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Losowe opinie:

Przyjecie blednej wykladni prawa, bledne ustalanie udzialow spadkowych, gdzie juz kilka kancelarii potwierdza moją wersje dodatkowo dodam ze pare lat temu bylam w tej sprawie po szeroka porade u profesora prawa dzis jak czytam Sedziego Sadu Najwyzszego rowniez on zastosowal prawidlowe wyliczenie udzialow spadkowych mam ta kartke do dzis uzasadnienie takiego wyliczenia ktore zastosowala nie poparla zadnymi podobnymi wyrokami, a tym bardziej wyrokami Sadu Najwyzszego, jak twierdza adwokaci w roznych… Czytaj »

Polka

Prosze uważać na tę neo-sędzie, nie wyłącza sie ze spraw, w których sądzi wyroki swoich koleżanek, które razem z nią awansowały dzięki neo-krs. wydaje wyroki w oczywisty sposób sprzeczne z przepisami i nie podważa absurdalnych wyroków z sądów 1 instancji, tylko dlatego, że wydały go jej aktulne nowe koleżanki z nowego wydziału – które awansowały po wydaniu wyroku z rejonu do SO wydział cywilny w Katowicach. Nie dość że stanowi nieprawidłowo obsadzony sąd, to jeszcze… Czytaj »

PrawyObywatel

Sedzia mniej niż zero specjalnie przychodzi spóźniona o pół godziny . Nie słucha co ma do powiedzenia wnioskodawca. Specjalnie przeciąga zakończenie sprawy. Omijać szerokim łukiem!!! Czytaj »

Ktoś

Don`t copy text!