Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Trzcianka Sąd Rejonowy w Trzciance III Wydział Rodzinny i Nieletnich

 Kolor szary: nieaktywne 
2 nominacje Neo KRS:
Piotr Michał Bukowski - sędzia od 03-03-2022 r. Opinie (Uchwała: 1521/2021 z 17-11-2021 r.)

Łukasz Jan Słomczyński - sędzia od 08-11-2018 r. Opinie (Uchwała: 225/2018 z 24-07-2018 r.)


4 poprawne nominacje, mianowania lub delegacje:




Baza sędziów w liczbach:
Sądów: 404 (w tym Neo: 379)
Sędziów: 12061 (w tym Neo: 3501)
Aktywnych: 9688 (w tym Neo: 2989)
Neo Nominacji: 3642
Ostatnie: Neo Nominacje: 11-12-2024 r.
Referendarzy (bez KW): 819
Aktywnych (bez KW): 515

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Udostępnij:
Losowe opinie:

Nie polecam, nie profesjonalne podejście, brak empatii, bardzo niesprawiedliwe podejście do sprawy o eksmisje człowieka który stosuje przemoc domową, gdzie na to wszystko patrzą male dzieci i boją się chodzic po podworku. Bardzo się rozczarowałam, dowody, świadkowie wszystko było, a wyrok na korzyść osoby stosującej przemoc. Jak któregoś z nas ten człowiek zabije, będzie miała nas Pani na sumieniu. Czytaj »

Anonim

Pani Sędzia była bardzo rzeczowa i konkretna, ale nie wyniosła. Prowadziła sprawę, dla mnie bardzo trudną, obarczoną dużymi emocjami i stresem, w taki sposób, że nie czułam się przytłoczona. Wyrażała się w bardzo dostępny sposób i z szacunkiem dla stron. Bardzo Jej za to dziękuję.🙂 Czytaj »

Jolanta

Prosze uważać na tę neo-sędzie, nie wyłącza sie ze spraw, w których sądzi wyroki swoich koleżanek, które razem z nią awansowały dzięki neo-krs. wydaje wyroki w oczywisty sposób sprzeczne z przepisami i nie podważa absurdalnych wyroków z sądów 1 instancji, tylko dlatego, że wydały go jej aktulne nowe koleżanki z nowego wydziału – które awansowały po wydaniu wyroku z rejonu do SO wydział cywilny w Katowicach. Nie dość że stanowi nieprawidłowo obsadzony sąd, to jeszcze… Czytaj »

PrawyObywatel

Don`t copy text!