Sąd Okręgowy w Gdańsku
II Wydział Cywilny Rodzinny
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 460/2020 z 16-06-2020 r.
Nominacja prezydenta: 26-11-2020 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Bardzo stronnicza od pierwszej rozprawy. Decyzję podejmuje na początku, pewnie dla ułatwienia sobie pracy. Potem nie MYŚLI, nie analizuje, nie łączy faktów, głucha na dowody, które przeczą jej tezie. Nie ma wiedzy psychologicznej stąd bardzo podatna na kłamstwa i manipulacje toksyków wchodzących standardowo w rolę ofiary, ufa świadkom, którzy nie mają wiedzy, bo nie znają stron. Wprowadza nerwową atmosferę, bez żadnych podstaw dyscyplinuje stronę, którą oskarża, tym samym zastrasza i staje się kolejnym katem dla rzeczywistej ofiary. Uchyla pytania, które nie pasują do jej wizji. Ufa zmanipulowanym dowodom, bo nie analizuje. Stronnicza, arogancka, bez wiedzy i doświadczenia, raj dla wszelkiej… Czytaj więcej »
Sędzia nie pozwala się wypowiedzieć, lekceważy dowody i słowa świadków. Jeżeli wypowiedź nie jest po jej myśli nie słucha, nie patrzy. Bardzo stronnicza, od razu po wejściu na salę wiadomo kogo stronę trzyma, wyznaje poglądy XIX wieku.
Jeżeli taka osoba ma decydować o losach rodzin, to będzie coraz więcej przemocy i skrzywdzonych dzieci.Mam nadzieję, że ktoś się temu przyjrzy.
Stronnicza. Arogancka. Nie daje sie wypowiedziec, przerywa wypowiedzi, wypowiadajac osady o wartosci merytorycznej „madrosci ludowej galicyjskiej wsi XIX wieku”. Kieruje sie typowym mysleniem pani Dulskiej. Prymityw, ktory powinien mopowac podlogi w sadzie, a nie decydowac o losach rodzin. Mam nadzieje, zr przyjdzie i na nia czas i potraktuja tak samo ja, jak ona traktuje ludzi.
Stronnicza, faworyzująca jedną stronę, przerywa, lub nie daje możliwości wypowiedzenia się. Wyrok kreuje na podstawie własnych odczuć, nie na podstawie dowodów w sprawie, które stara się marginalizować. Można uznać za przykład funkcjonariusza aparatu niesprawiedliwości
Bardzo dobry i merytoryczny sędzia.