Sąd Okręgowy w Szczecinie
X Wydział Cywilny Rodzinny
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 633/2018 z 13-12-2018 r.
Nominacja prezydenta: 10-06-2019 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Anna Bilińska-Czyżyk - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





Napisz o tym na facebooku Strajk Ojców Online. Skontaktuje się z Tobą , ja pracuje nad skargą do Ministerstwa na tą Panią. Mnie ta pani jechała jak gówniarza na sali sądowej, pomimo tego miałem korzystny wyrok bo OZSS zmiażdżył moją byłą więc ta pani nie mogła postąpić inaczej. Ale to nie zmienia faktu, że nie powinna być sędzią. Do tego jest NEO. Niestety zazwyczaj tatusiowie są już przegrani po przekroczeniu progu polskich sądów.
Sędzina bardzo stronnicza. Notuje sobie to co chce. Jeżeli jest coś nie po jej myśli krzyczy i wywołuje presję. Jest anty nastawiona do mężczyzn. Zaniża koszty utrzymania które są stałe np. Za wynajęcie mieszkania obniżyła mi o 400zl bo według niej taka kwota powinna być. Nie daje się wytłumaczyć z oskarżeń. Słucha tylko jednej strony druga jest lekceważona. Osoba ta nie powinna pracować w S O to hańba dla wymiaru sprawiedliwości.
ona wręcz szkodzi dzieciom kto takiej jak bylińska czyżyk daje możliwość sadzenia? oczywiście pis…jej wyroki do zaskarżenia no to neo
sędzia bardzo stronnicza, każe protokołować wyłącznie nieprzychylne sformułowania strony przeciwnej, nie daje możliwości ustosunkowania się, odniesienia do prezentowanych nieprawdziwych treści, podważa w wiarygodność to co pozwany mówi, natomiast powódka ma możliwość swobodnych wypowiedzi
Pamiętajcie że jeśli rozprawa jest nagrywana to jest E-protokół tak samo ważny i na niego można się powoływać. Jeśli nie jest nagrywana masz prawo nagrać rozprawę i nikt nie może Ci tego zabronić. Masz tylko poinformować że zamierzasz nagrywać.
W dniu wczorajszym sędzia Bylińska Czyżyk wydała skandaliczny wyrok rozwodowy, który zostanie zaskarżony W tym orzeczeniu w sposób absolutny pominęła dobro moich dwóch nie letnich córek w sprawie kontaktów z nimi , przyjęła że ich matka to wszystko co najlepszego mogło je spotkać,moje prawa jako ojca w trakcie procesu w ogóle się nie liczyły osoba która nie powinna być sędzia, konfliktowa źle nastawiona do ojców,wyrok tej pani będzie też przedmiotem rozpoznania wstępnego przez RPDZ.s także Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.Pani występująca w roli sędzi nie podziela empatii w aspekcie potrzeb emocjonalnych dzieci, uprawiając stagnację w zakresie kontaktów, pozbawiając nawet… Czytaj więcej »