Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
VIII Wydział Karny, XIV Wydział Karny
Asesor powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 576/2024 z 26-06-2024 r.
Nominacja prezydenta: 09-08-2024 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Asesor Arkadiusz Domasat - wystaw asesorowi ocenę i dodaj opinię:





Kompetentny, spokojny, kulturalny i fachowy sędzia, zawsze dobrze przygotowany do rozprawy, dobrze posługujący się przepisami proceduralnymi, dobrze tłumaczący skomplikowane zagadnienia prostym językiem, bardzo wyważony i grzeczny w szczególności dla pokrzywdzonych i świadków. Wbrew temu co napisali moi przedmówcy, którzy zapewne nigdy nie widzieli Pana sędziego na sali rozpraw i nie mają pojęcia o jego kompetencjach oraz o szczegółach sprawy, o której się wypowiadają polecam umiar w kreowaniu opinii.
Ludzie, opamiętajcie się! Co wy tu wypisujecie za głupoty! Piszecie o młodym asesorze, którego nie znacie, że „sprzedał się za ruble”, „służy złodziejom”, „jeszcze nie zaczął, a już jest skończony”,oraz że to „gościu którego doświadczenie życiowe jest zerowe”, więc „nie może wyrokować w sprawach karnych”. Otóż może. Zdał odpowiednie egzaminy, został pozytywnie zaopiniowany przez KRS, następnie został mianowany przez Prezydenta A. Dudę. Gdyby wydał wyrok niekorzystny dla Nowaka te same osoby, które dziś go opluwają i obrażają, napisałyby, że to młody, zdolny i odważny asesor, przyszłość polskiego sądownictwa. Każdy Polak jest ekspertem od medycyny, bo kiedyś był chory i brał… Czytaj więcej »
Facet asesor 29 lat dostaje grubą sprawę o korupcję i zorganizowanie grupy przestępczej i wiele innych zarzutów o złodziejstwo plus na Ukrainie zarzuty, czy ten człowiek niby sędzia (asesor) czytał te wszystkie teczki dokumentów, zdjęć i dowodów oraz przesłuchanie świadków i ludzi współwinnych którzy już mają za to wyroki i przyznali się do winy!!!! Co to ma być? Gdzie ta sprawiedliwość?? W kraju naszym. Jak my zwykli ludzie mamy się czuć jak ktoś odsiaduje wyrok np za kradzież bułki z sklepu a takie przypadki były . Co ci więźniowie czują jak im teraz w gębie, przecież głosowali na ten rząd?!!!… Czytaj więcej »
Ponoć ma 29 lat i jest asesorem sądowym. Prawo mówi, że by zistać asesorem trzeba mieć ukończone 30 lat. Pan „asesor” umorzył sprawę o korupcję Sławomira Nowaka, złotego dziecka PO w którego domu znaleziono 4 mln zł. To jest upolityczniony sędzia. Sługus Tuska. Służy złodziejom.
mlody a juz zepsuty .tusk mu kazal