Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
I Wydział Cywilny
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Zobacz orzeczenia
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Bartosz Danielski - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





Skarga na panią prokurator Kruk która w prokuraturze w nowym vtargu umozyla postępowania lekarzowi który gabinecie publicznej służby zdrowia postawił falszyywaa diagnozę medyczna z powodów politycznych a potem naruszając tajemnice lekarska zgłosił to nielegalnie do ZUS w nowym targuaby skompromitować i poniżyć swego pacjenta.izba lekarska w Krakowie która rozpoznawała skargę na lekarza kierownika publicznej placówki medycznej Zamiotla sprawę pod dywan.Tovkompromitacja całej polskiej służby zdrowia która stanowi )pacjencie leczz się sam niej gdzieś całą pseudo służbę zdrowia
Pan sędzia juszczyszynvw sądzie w nowym targu pracuje w dwochv wyddzialaxh sądu w nowym targu pierwszym Cywilnym i 4 sąd Wydaje w postępowaniu sądowym postanowienie lub prywatne zarządzenia które pozbawiają pokrzywdzonych możliwości dochodzenia swoich praw w sądzie w nowym targu to kompromitacja całego sądu i całego pseudo wymiaru sprawiedliwości w Polsce za SW że
Złamas, Danielski to prosty przykład człowieka, który nie powinien zostać powołany na takie stanowisko.Sprzedajny jak większość jego kolegów z sądeckiego „wymiaru sprawiedliwości” (sąd, prokuratura, policja ).
Większość z nich powinna już dawno siedzieć za swoje przekręty.
Skarga na prokuraturę i policję w nowym targu która legalizuje bandyckie procedury Pseudiokimisow samochodowych w N targu dotyczy to komisji na ul Sikorskiego właściciel tego komisu wyłudził od osoby która u niegoccchciallkupicvsamochod zaliczkę na astrę na numerach KR navkwote 900zlv oraz 400 zł na rzeglad techniczny auta tego w serwisie pana Starzaka w nowym targu.potemvw te transakcje sprzedaży włączył się piany syn właściciela który w tym komisiesiagnal z siebie własne gacie w obecności swego małego czteroletniego Dziecka vdziewczynki oznajmił że ten klient który jego ojcu zapłacił 1300 zł zaliczki żadnego samochodu u nich nie kupimnastepnie tenvpijany syn właściciela zabrał to… Czytaj więcej »