Sąd Okręgowy w Zamościu
I Wydział Cywilny
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Zobacz orzeczenia
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Dariusz Krzysiak - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





zgadza sie, gosc w ogóle nie powinien byc sedzia…
na mojej sprawie sedzia był bez togi i łańcucha, spoźnił sie pół godz. bo myslał że mnie nie bedzie, sprawa trwała około 30 min i polegała na tym, że kazał mi sie zapoznac a konkretnie czytac kilkustronicowe artykuły dotyczace pozyczek zaciaganych u lichwiarzy, chodziło o providenta, nic z tych tresci które obejrzałam nie zrozumiałam bo były napisane jezykiem prawnym a dodatkowo niektóre zwroty były po łacinie, nie skonczyłam prawa … sprawe przegrałam i po raz drugi przez 10 lat i nadal spłacam provident pozyczke 1.000zł … sedziego nie zapomne do konca życia