Sąd Rejonowy w Wieluniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich, I Wydział Cywilny
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Jacek Pinkosz - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





Moja ocena pracy sędziego Jacka Pinkosza w wydziale rodzinnym Sądu Rejonowego w Wieluniu jest stanowczo negatywna. W toku prowadzonego postępowania, które dotyczyło sprawy opieki nad małoletnimi dziećmi, sędzia Pinkosz, w mojej ocenie, wykazał się nie tylko brakiem należytej staranności przy analizie materiału dowodowego, lecz także przejawiał postawę, którą odbieram jako uprzedzoną wobec jednej ze stron – w tym przypadku ojca dzieci. Sędzia, pomimo przedłożenia dowodów dokumentujących rażące zaniedbania matki – w tym nadużywanie alkoholu, dopuszczanie się nieobyczajnych zachowań w obecności dzieci, a także interwencje służb oraz opinii biegłych – w mojej ocenie całkowicie zignorował te fakty, skupiając się na podkreślaniu… Czytaj więcej »
Moja opinia na temat pracy sędziego Jacka Pinkosza w wydziale rodzinnym Sądu Rejonowego w Wieluniu jest jednoznacznie negatywna. W mojej ocenie, decyzje podejmowane przez sędziego Pinkosza w sprawach dotyczących opieki nad dziećmi były nie tylko błędne, ale również rażąco naruszały zasadę dobra dziecka, które powinno być nadrzędnym kryterium w każdej sprawie rodzinnej. Sędzia, w prowadzonym postępowaniu, w moim odczuciu całkowicie zignorował istotne dowody przedstawione przez ojca dzieci, dokumentujące poważne nieprawidłowości w zachowaniu matki, w tym nadużywanie alkoholu oraz skrajnie nieodpowiedzialne zachowania, jak dopuszczanie się czynności seksualnych w obecności małoletnich dzieci. Pomimo wskazania takich dowodów, w tym dokumentacji służb interwencyjnych oraz… Czytaj więcej »
Dziękuję za pomoc. Udało się.