Sąd Rejonowy w Puławach
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.
Zobacz orzeczenia
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Marek Stochmalski - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





arogancki , nie przygotowany , odtwarzajacy nagrania do kompletnie innej sprawy i wmawiający ze to wlasciwe nagrania , nakazujący protokolantce wielokrotnie podczas jednej rozprawy wnoszenie poprawek i zmiany tresci protokołu . W kolesiowskim ukladzie ze stroną przeciwna , dopuszczajacy sie poswiadczania nieprawdy w dokumentach , przetrzymujący wnioski w szufladzie a nie w aktach sprawy . Nie dopuszczajacy do glosu a w protokole z rozprawy protokolowane jest tylko to co Stochmalski chce a nie to co strona mowi i nie to o co strona prosi o zaprotokołowanie . Stochmalski działa na szkodę maloletnich gdy uklad kolesiowski tego wymaga. Szok i niedowierzanie… Czytaj więcej »
Stochmalski powinien zostac zawieszony w prawie do wykonywania zawodu . Kupa ludzkiej kupy pod plaszczykiem sedziego.
Nie do edukowany arogant który pomylił togę z sutanną, czy peleryną Zorro. Nie dopuszcza do głosu, dopuścił dopiero gdy mój pełnomocnik poinformowała go że będzie nagrywany. Sprawę prowadzi 3 lata, wspiera madkę alienatorkę i utrzymuje ją w błędzie. Masa dowodów, a ja 6 lat nie widzę dzieci i co miesiąc jadę 600 km w jedną stronę. Wywalić na zbity ryj.