Sędzia Michał Żak – Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Sędzia Michał Żak

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
III Wydział Karny, Sekcja wykonawcza
Sędzia powołany bez udziału Neo KRS.

Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.

Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.

ocena-1ocena-2ocena-3ocena-4ocena-5
1.1 7 Głosuj!
Ocena Sędziego
Bezstronność
2.3
Sprawność procedowania
2.3
Kultura osobista
2.3
Kompetencje merytoryczne
2.3
Otwartość na argumenty
2.3
Jasność i komunikatywność
2.3
Email nie jest wymagany i nie będzie publikowany. Służy do powiadomień o odpowiedziach.
Filmy z YouTube lub innego serwisu oraz zdjęcia można załączać do opinii poprzez wklejenie ich adresów URL.
Zalogowani użytkownicy mogą załączać pliki z dysku (zdjęcia, audio, video, pdf.)
guest
Email nie jest publikowany
5 opinii
najnowsza
najstarsza oceniana
Opinie w tekście
Zobacz wszystkie opinie
Anonim
Anonim
13 lutego 2025 00:43

W trakcie rozprawy pan MAJOR Michał Marek Żak, jego eminicjencja, pan życia i śmierci, w trakcie przesłuchania świadków klikał i bawił się telefonem. Ofiary postępowania MAJORA Michała Żaka powinny zostać ocenione w innym przewodzie sądowym, w którym sędzia skupia się na rozprawie, zamiast na prywatnych sprawach w telefonie. Niniejszym proszę o ocenę monitoringu na salach, gdzie p. MICHAŁ ŻAK, wydawal wyroki. Podważam niezawisłość sędziowską w momencie, kiedy sędzia na rozprawach gra w gry (jak np. Marvel Strike Force), zamiast skupiać się na realnych sprawach ludzi z życia

Anonim
Anonim
13 lutego 2025 00:15

Proszę zapoznajcie się ze światłą i krętą ścieżką zawodową (same, liczne awansy) pana obecnego MAJORA (proszę wskażcie na jakiej podstawie) Michała Marka Żaka.

Tu jest to dobrze skwitowane: https://ngopole.pl/2014/01/22/slomka-chec-szczera-zrobi-z-kogos-oficera/

Wszystkim, co trafią na przewód sądowy tego pseudosędziemu z nadania postkomunistycznemu (jego rodzina współpracowała z byłym PZPR, za „demokracji” mieli lepiej), życzę dużo wytrwałości i przede wszystkim dochodzenia, w sprawie jego stopnia wojskowego, którego nie nabył legalnie w trakcie służby

Anonim
Anonim
12 lutego 2025 23:56

Sędzia mjr Michał Żak jest również znany z kontrowersyjnego wyroku (łagodzącego) poczynionego wobec byłego zbrodniarza komunistycznego. Jeśli nie chce Wam się przejrzeć sprawy, long story short – że względu na podeszły wiek i stan zdrowia oskarżonego, zaniehał dalszego procesu. Biorąc pod uwagę niejednoznaczne okoliczności, w jakich sędzia mjr Michał Marek Żak, został sędzią Sądu Garnizonowego w Warszawie, mimo, że nie przeszedł i nie zdawał odpowiednich zaliczen wojskowych, pozostaje tylko w sferze domyśleń: https://wpolityce.pl/polityka/171330-stalinowski-prokurator-zaslania-sie-stanem-zdrowia-przed-odpowiedzialnoscia-a-sad-nie-probuje-nawet-zweryfikowac-opinii-lekarskiej Proszę weźcie tez pod uwagę, czy w tamtych czasach, dzikich latach 90, pan sędzia mjr Michał Marek Żak, został wybrany na sędziego Rzeczypospolitej Polskiej w prawidłowy sposób.… Czytaj więcej »

Anonim
Anonim
12 lutego 2025 23:45

Niestety byłem oskarżonym w przewodzie sądowym prowadzonym przez sędziego Michała Żaka. Odnoszę wrażenie, z dużą dozą prawdopodobieństwa, nie wsłuchuje się dokładnie w trakcie przesłuchania oskarżonego, jak i świadków. Miałem wrażenie, patrząc z mojej pozycji z ławy, że patrzy w prywatny telefon, coś na nim klika, i kompletnie nie skupia się na przesłuchaniach. Czyli co??? Mam brać pod uwagę, że sędzia bazuje tylko i wyłącznie na tym, co spisze jego asystent? Naprawdę w trakcie procesu o ograniczenie prawa wolności nie zasługujemy na to, żeby sędzia orzekający faktycznie zwrocil na nas uwagę, zamiast skupiać się na prywatnym telefonie? Co on wtedy robi?… Czytaj więcej »

Noname
Noname
14 stycznia 2025 10:45

Sędzia sądu rejonowego dla Pragi Południe – Michał Żak – jest najgorszym z możliwych sędziów. Niechlujny i niedokładny, popełnia błędy w orzeczeniach i ocenie dowodów, w bardzo zły sposób przesłuchuje świadków. Działa schematycznie, bez wgłębiania się w szczegóły sprawy – byleby jak najszybciej zamknąć sprawę i odhaczyć statystykę w tabelce. Co gorsza, nie ma kompletnie kręgosłupa moralnego. Znany z wykorzystywania ludzi i egoistycznego, narcystycznego charakteru. Dla własnej korzyści jest w stanie zmanipulować inne osoby. Współczuję tym, którzy trafią na niego w przewodzie sądowym.

Jak oceniasz stan polskiego sądownictwa?

[ utworzono 01.12.2025 14:00 ]
Don`t copy text!