Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
VII Zamiejscowy Wydział Karny zs w Policach, V Wydział Karny, VI Wydział Karny
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Nominacja prezydenta: 31-07-2025 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Patryk Gobber - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





Potwierdzam. Sędzia absolutnie nie słucha argumentów, nie kieruję się diagnozą kryminologiczną ani adekwatnoscią kary do czynu i wpływem tej kary na dalsze życie oskarżonego. Wszelkie wyjaśnienia ustne na rozprawie sugerują, że kieruje się jedynie własnymi przekonaniami i praktyką a sprawy traktuje masowo, nie zagłębiając się w żadną z nich indywidualnie. Jeśli ktoś ma rozprawę u tego Sędziego to nie zazdroszczę, właściwie nie ma sensu składać żadnych wyjaśnień na rozprawie i się wysilać, bo wyrok już zapadł. Właśnie wyszedłem z rozprawy, zmarnowałem czas żeby tam w ogóle jechać i składać wyjaśnienia, bo to rozmowa ze samym sobą, a własne praktyki i… Czytaj więcej »
Całkowicie pominął przedstawione przeze mnie argumenty, a wyrok zapadł z tzw. doświadczenia sądu. Gdyby tylko miał takie doświadczenie.