Sąd Okręgowy w Gdańsku
Sekcja ds. Rodzinnych Odwoławczych, II Wydział Cywilny Rodzinny
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 638/2019 z 27-06-2019 r.
Nominacja prezydenta: 19-09-2019 r.
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Wiesława Breza-Kłos - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





Potwierdzam, bardzo stronnicza sędzia. Nie przyjmuje żadnych dowodów, które w jakikolwiek sposób mogą mi pomóc odeprzeć ataki pełnomocnika żony, sprawa rozwodowa ciągnie się już prawie 4 lata, to jakaś kpina. Nie widzi / widzi, że żona przedstawia co chwilę jakieś mało znaczące papierki, które to powodują odraczanie sprawy na kolejny termin. Już nie wspomnę o tekstach typu – że mam czas to mogę sobie iść na drugi etat jak mi mało. Brak jakiejkolwiek kontroli nad osobami zasiadającymi w fotelu sędziego, merytoryka i myślenie jeszcze z postkomuny.
Sędzia stronnicza, trzyma stronę matek alimentatorek. Podwyższa zabezpieczenie alimentacyjne cichaczem, na nieuzasadniony wniosek matki, bez zwiększenie się potrzeb dziecka. Głucha na zgłoszenia nadużycia władzy rodzicielskiej prze matkę, obraziła się na złożone zażalenie. Na rozprawie wygłaszała poglądy, że matka wcale nie ma obowiązku wydawać dziecko ojcu. To, że matka zabroniła kontaktu i dziecko nie widzi ojca od 3 lat, nie jest problemem. Opinia OZSS dla ojca pozytywna, dla matki gorsza. Nie miało to wpływu na wyrok- ojciec ma wyżebrane dni w wyroku. Matka i tak dziecka nie wydaje. Wniosek o zagrożenie Sędzia zapłata przerzuciła do SR Wejherowo, byle by tylko się… Czytaj więcej »
Bardzo stronnicza sędzina.
Wspiera matki alienatorki i nic nie robi sobie z niedopuszczania ojca do dziecka.
Chamska w stosunku do ojca. Dobro dziecka jest na ostatnim miejscu….