Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe

Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.

Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):


LUB podaj:

 

Katowice Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny

14 nominacji Neo KRS:
Justyna Bugajska-Jaszczak - sędzia od 25-01-2024 r. Opinie (Uchwała: 896/2023 z 11-10-2023 r.)

Ewa Magdalena Dyja - sędzia od 26-05-2020 r. Opinie (Uchwała: 875/2019 z 02-10-2019 r.)

Aleksandra Dorota Kocurek-Kępa - sędzia od 25-01-2024 r. Opinie (Uchwała: 850/2023 z 21-09-2023 r.)

Joanna Kurek-Pachla - sędzia od 26-11-2020 r. Opinie (Uchwała: 440/2019 z 07-05-2019 r.)

Marzena Sylwia Machura-Gałecka - sędzia od 25-01-2024 r. Opinie (Uchwała: 895/2023 z 11-10-2023 r.)

Anna Barbara Sekuła - sędzia od 07-12-2022 r. Opinie (Uchwała: 826/2022 z 31-08-2022 r.)

Remigiusz Henryk Sołtys - sędzia od 22-03-2023 r. Opinie (Uchwała: 1289/2021 z 22-09-2023 r.)

Agata Katarzyna Witkowska - sędzia od 04-02-2021 r. Opinie (Uchwała: 537/2020 z 09-07-2020 r.)

Adrianna Agata Wziętal - sędzia od 26-04-2021 r. Opinie (Uchwała: 941/2020 z 10-12-2020 r.)

Katarzyna Aleksandra Zadora - sędzia od 26-11-2020 r. Opinie (Uchwała: 440/2019 z 07-05-2019 r.)

Robert Ryszard Molenda - sędzia od 25-01-2024 r. Opinie (Uchwała: 845/2023 z 21-09-2023 r.)

Izabela Ewa Szopińska - sędzia od 26-11-2020 r. Opinie (Uchwała: 440/2019 z 07-05-2019 r.)




20 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:




















 Kolor szary: nieaktywne 
Liczba sądów: 404
Liczba sędziów: 12370 (Orzeka: 10732, Neo: 3853)
Ostatnie nominacje: 14-10-2025 r.
Liczba referendarzy [bez KW]: 995 (Orzeka: 768)

Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.

Jak oceniasz stan polskiego sądownictwa?

[ utworzono 01.12.2025 14:00 ]
Losowe opinie:
Zadziwiająco mądre i głębokie orzeczenie kilka lat temu w sprawie dotyczącej nowych technologii i mediów społecznościowych. Prawdopodobnie nie jest ekspertem, ale poświęcił czas na zrozumienie sprawy i znalezienie autentycznie sprawiedliwego rozwiązania. Pozytywne zaskoczenie! Czytaj »

— Praga_za_PO

Osoba wykorzystująca swoje stanowisko do ochrony swoich znajomych, którzy weszli w konflikt z prawem.Wykazuje absolutny brak obiektywizmu w sprawach przez siebie orzekanych.Osoba ta absolutnie nie powinna być nominowana na stanowisko sędziego sądowego. Czytaj »

— Lech

1.Przeprowadził tylko JEDNĄ wokandę, po czym zakończył sprawę. . Na wokandzie nie stawił się pozwany ani jego adwokat: co Sędzia K.Rozwadowsmi uznalł za nieistotne.2. Kompletnie zignorował dostarczone mu dowody. 3. Skoro w ogole nie wykonal swojej pracy: nie napisał własnego uzasadnienia wyroku. Po prodtu: prawie ad verbum przepisal uzasadnienie wyroku pani Sędzi Sądu Rejonowego A.Sobidch, która była tak stronnicza że w uzasadnieniu swojego wyroku oskarżyła powoda czynami do popelnienia… Czytaj »

— Janina

Don`t copy text!