Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe
Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.
Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):
4 poprawne nominacje, mianowania lub delegacje:
Liczba sądów: 404
Liczba sędziów: 12370 (Orzeka: 10732, Neo: 3853)
Ostatnie nominacje: 14-10-2025 r.
Liczba referendarzy [bez KW]: 995 (Orzeka: 768)
Tarnowskie Góry Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach III Wydział Rodzinny i Nieletnich
1 nominacja Neo KRS:4 poprawne nominacje, mianowania lub delegacje:
Magdalena Gładysz - sędzia Opinie
Aleksandra Mazik - sędzia Opinie
Adam Skowron - sędzia Opinie
Marzena Strojek - sędzia Opinie
Liczba sędziów: 12370 (Orzeka: 10732, Neo: 3853)
Ostatnie nominacje: 14-10-2025 r.
Liczba referendarzy [bez KW]: 995 (Orzeka: 768)
Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.
Jak oceniasz stan polskiego sądownictwa?
[ utworzono 01.12.2025 14:00 ]
Losowe opinie:
Pan Referendarz Jarosław Harczuk z WSA w Lublinie jest osobą z dobrym sercem, lecz bardzo dobrym orzecznikiem. Wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznał w ciągu 6 dni, lecz najważniejsze, że wie ile kosztuje życie w Polsce i wie, kiedy kogoś naprawdę nie stać na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Człowiek rozumny i otwarty na argumentację strony zawartą we wniosku. Czytaj »
— Marek
Sędzia zupełnie nieobiektywna, w sprawie o ustalenie istnienia zatrudnia, stronnicza na rzecz ZUS. Zero obiektywnych argumentów, wybiórcze traktowanie dowodów. Z wydawaniem wyroku zupełnie się nie spieszyła, przekładała termin rozprawy, a na uzasadnienie niedorzecznego wyroku każe czekać ponad 3 miesiące. Czytaj »
— Jarosław
W naszej sprawie p. Magdalena Bieszczad mamy takie odczucie że pani i Sędzia nie zapoznała się wystarczająca z aktami sprawy z odwołania. Na posiedzeniu niejawnym-Sad Rejonowy ustalił taka formę rozprawy. Pani nie wykazała wystarczająco empatii w stosunku do odwołującego niezdolnego do samodzielnej egzystencji człowieka się od decyzji WZON w Kielcach. Najlepiej nie widzieć całej choroby i ubustwa zdrowotnego osoby niepełnosprawnej (który to ciężko pracował wypełniając sumienie… Czytaj »
— Pawlak