Wyszukiwarka sędziów – nominacje, opinie i oświadczenia majątkowe
Wyszukaj sędziego, asesora lub referendarza.
Ustal czy jest Neo! Wystaw opinię. Sprawdź oświadczenie majątkowe.
Podaj dane sędziego, asesora lub referendarza (wystarczy nazwisko):
7 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:
Liczba sędziów: 12370 (Orzeka: 10732, Neo: 3853)
Ostatnie nominacje: 14-10-2025 r.
Liczba referendarzy [bez KW]: 995 (Orzeka: 768)
Warszawa Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Sekcja Nakazowa
nominacje Neo KRS:BRAK
7 poprawnych nominacji, mianowań lub delegacji:
Angelika Stefańczyk - sędzia Opinie
Katarzyna Wnękowska - referendarz Opinie
Sylwia Bryszewska - referendarz Opinie
Ewa Filipowska-Prusak - sędzia Opinie
Jarosław Kacprzak - sędzia Opinie
Karolina Rucińska-Adamiak - referendarz Opinie
Karolina Wryk-Pietryka - referendarz Opinie
Kolor szary: nieaktywne
Liczba sądów: 404Liczba sędziów: 12370 (Orzeka: 10732, Neo: 3853)
Ostatnie nominacje: 14-10-2025 r.
Liczba referendarzy [bez KW]: 995 (Orzeka: 768)
Wyszukiwarka obejmuje wszystkich czynnych sędziów, asesorów oraz referendarzy (oprócz referendarzy wieczystkosięgowych) w sądach: rejonowych, okręgowych, apelacyjnych, wojskowych garnizonowych, wojskowych okręgowych, wojewódzkich administracyjnych, Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Najwyższym.
Jak oceniasz stan polskiego sądownictwa?
[ utworzono 01.12.2025 14:00 ]
Losowe opinie:
Wybitny specjalista oraz wzorowy orzecznik. Właśnie dzięki takim młodym, zdolnym ludziom polski wymiar sprawiedliwości może podnieść się po PISOWSKIEJ DEformie sądownictwa. Kwidzyńska patologia ma się czego bać. Czytaj »
Neosędzia , która wbrew wyrokom sądów europejskich wydaje bardzo krzywdzące wyroki w sprawach frankowych a jej uzasadnienia wyroków są tak kuriozalne , że prawnicy którzy czytali moje uzasadnienie przecierali oczy ze zdziwienia . Dzięki Pani sędzi polscy podatnicy zapłacą bo kieruję skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka gdyż zostałem pozbawiony prawa do sądu po przez udział neosędziego w orzekaniu . Czytaj »
Stronniczy wyrok ze względu na posiadanie organów płciowych w sprawie rozwodowej, ignoruje własnych biegłych psychologów, historię brania lekarstw przez rodzica, wszystkie niekorzystne dowody, uwala świadków, więc warto tego jednego, którego powoła przygotować porządnie. To płeć definuje wyrok nie dowody. Styl komunikacji zupełnie nie na miejscu w takiej jednostce jaką ma być Sąd Okręgowy. Hańba i wstyd. Czytaj »