Sąd Okręgowy w Warszawie
XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych, XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sekcja ds. Odwoławczych
Sędzia powołany na wniosek Neo KRS.
Uchwała Neo KRS z uzasadnieniem nominacji: 870/2019 z 01-10-2019 r.
Nominacja prezydenta: 23-02-2021 r.
Zobacz orzeczenia
Oświadczenie majątkowe za rok 2021
Oświadczenie majątkowe za rok 2022
Oświadczenie majątkowe za rok 2023
Oświadczenie majątkowe za rok 2024
Prosimy o zostawienie merytorycznej opinii o sędzi i ocenę w skali od 1 do 5 przez kliknięcie na gwiazdki oceny ogólnej oraz ocen szczegółowych. Gwiazdki zawsze pokazują średnią ocen. Ocena ogólna jest niezależna od ocen szczegółowych.
Zachowania sędziów będące najczęstszymi przyczynami skarg.
Skargi na sędziów najczęściej dotyczą ich zachowania podczas rozpraw lub sposobu prowadzenia postępowania. Poniżej przedstawiamy najczęstsze zarzuty zgłaszane w skargach:
Skargi związane z opóźnieniami w rozpoznaniu spraw, odraczaniem rozpraw bez uzasadnienia lub długim czasem oczekiwania na wyrok.
Zarzuty o faworyzowanie jednej ze stron, np. przez sposób zadawania pytań, ocenę dowodów lub stosunek do uczestników postępowania.
Skargi na brak kultury osobistej, nieuprzejmość, przerywanie wypowiedzi, lekceważące uwagi lub traktowanie stron w sposób poniżający.
Dotyczy sytuacji, w których sędzia nie pozwala stronie przedstawić swoich argumentów lub dowodów, co może być postrzegane jako naruszenie prawa do obrony.
Zarzuty o niezachowanie formalności procesowych, np. niewłaściwe pouczenie stron, błędy w protokołowaniu rozprawy lub nieprzestrzeganie terminów.
Skarżący mogą twierdzić, że sędzia zastosował przepisy prawa w sposób niewłaściwy lub niespójny z orzecznictwem.
Dotyczy sytuacji, w których wydanie wyroku lub decyzji przeciąga się bez uzasadnienia.
Skargi mogą odnosić się do uzasadnień, które są zdaniem skarżących lakoniczne, nierzetelne lub nieodpowiadające na zarzuty i argumenty stron.
Dotyczy nieuprzejmego lub lekceważącego podejścia wobec świadków, biegłych lub innych uczestników.
Zarzuty dotyczą sytuacji, gdy sędzia nie wyłączył się z postępowania mimo wniosku o wyłączenie z powodu podejrzeń o stronniczość.
Sędzia Michał Jakubowski - wystaw sędziemu ocenę i dodaj opinię:





Proszę każdego kto ma więdzę nt. możliwych powodów ewntulanej stronniczości tego sędziego o przesłanie takiej informacji na: uczciwy_sad@proton.me . Gwarantuję pełną pougność i dyskrecję
Po 3 miesiącach odrzucił wniosek ze względu na rzekome błędy formalne. Odrzucił, a od tego nie przysługuje środek odwoławczy. Mimo iż podstawy jego dezycji są wątpliwe, a swoją decyzją godzi w konstytucyjne prawo obywatela do sądu. Może czas panie sędzio pomyśleć o karierze gdzie sztuczki formalne przyniosą panu fortunę bo to co pan robi jest niegodne misji pana zawodu.
Leniwy intelektualnie, wąskie pole widzenia. Typowa cwana gapa na urzędzie. Ciekawy jestem czy robi to z lenistwa czy są inne motywatory. Na pewno kandydat do wizytacji i przeglądu